Pogrzeb 3D

	ilusion napisał:
	http://img178.imageshack.us/i/49020872.jpg/

No i masz widoczny zakręt.

Gdybyś poprowadziła prostą od linii miejsc trafiasz na tę wyższą boczną część budynku (na lewo od bramy). Czyli to, co faktycznie widzisz na wprost na drugim zdjęciu.

Post został pochwalony 0 razy

	ilusion napisał:
	A w obsadzie- w roli dr Murraya: Michael Jackson

hahaha tu już wszystko jest możliwe! Pozostaje czekać Laughing

Post został pochwalony 0 razy

irma223 napisał:

	ilusion napisał:
	http://img178.imageshack.us/i/49020872.jpg/

No i masz widoczny zakręt.

Gdybyś poprowadziła prostą od linii miejsc trafiasz na tę wyższą boczną część budynku (na lewo od bramy). Czyli to, co faktycznie widzisz na wprost na drugim zdjęciu.

Nie umiem tego wyjaśnić. Jestem matematykiem więc geametria to moja specjalność. Nie ma możliwości żeby budynki widziane na zdjęciu z powietrza były widziane w ten sposób na drugim zdjęciu.

Post został pochwalony 0 razy

to są dwa zdjęcia i moje porównanie odnosnie tego co widać. na pierwszym zdjęciu, tym z ziemi widać 3 miejsca z widocznymi elementami zieleni. próbowałam odnaleźć te same punkty na ujęciach z lotu ptaka. moje spostrzeżenia:
1. drzewko widoczne w ramce nr 1. jest bardzo blisko miejsca ceremoni, jest ono sredniej wielkosci i widać tylko jego fragment... ok, wszystko się zgadza.
2. drzewo na wprost, jesli przyjąć zgodnosć obu zdjęć musiałoby być drzewkiem w ramce nr 2... widać je wyraźnie jakby było olbrzymie, z lotu ptaka aż tak wielkie się nie wydaje, ale... prespektywa może być złudna.
3. teraz pas zieleni nr 3. widać wyraźnie rozmaite drzewa i pejzaż... na zdjęciu z lotu ptaka widać budynek... pomyslałam sobie, że może za budynkiem... obejrzałam dalej nagranie i zatrzymałam na 1.50, żeby porównać... ok, za budynkiem są jakies drzewa... ale żeby były one tak widoczne musiałyby a) byc ogromne, b) teren musiałby byc spadzisty... ogromne aż tak raczej nie są, więc spadzisty teren... w końcu byli na wzgórzu... ale skoro teren jest spadzisty to w takim razie drzewo nr 2 powinno nie być widoczne aż tak dokładnie...
potem film z lotu ptaka zatrzymałam na 5.52 gdzie jest dokładnie panorama cmentarza... i gdzież do cholery są te pagórki?? tam dalej jest miasto... ok, moze za miastem w końcu to LA, ale w takim razie co to za persepktywa Question

Post został pochwalony 0 razy

Hoax napisał:

to są dwa zdjęcia i moje porównanie odnosnie tego co widać. na pierwszym zdjęciu, tym z ziemi widać 3 miejsca z widocznymi elementami zieleni. próbowałam odnaleźć te same punkty na ujęciach z lotu ptaka. moje spostrzeżenia:
1. drzewko widoczne w ramce nr 1. jest bardzo blisko miejsca ceremoni, jest ono sredniej wielkosci i widać tylko jego fragment... ok, wszystko się zgadza.
2. drzewo na wprost, jesli przyjąć zgodnosć obu zdjęć musiałoby być drzewkiem w ramce nr 2... widać je wyraźnie jakby było olbrzymie, z lotu ptaka aż tak wielkie się nie wydaje, ale... prespektywa może być złudna.
3. teraz pas zieleni nr 3. widać wyraźnie rozmaite drzewa i pejzaż... na zdjęciu z lotu ptaka widać budynek... pomyslałam sobie, że może za budynkiem... obejrzałam dalej nagranie i zatrzymałam na 1.50, żeby porównać... ok, za budynkiem są jakies drzewa... ale żeby były one tak widoczne musiałyby a) byc ogromne, b) teren musiałby byc spadzisty... ogromne aż tak raczej nie są, więc spadzisty teren... w końcu byli na wzgórzu... ale skoro teren jest spadzisty to w takim razie drzewo nr 2 powinno nie być widoczne aż tak dokładnie...
potem film z lotu ptaka zatrzymałam na 5.52 gdzie jest dokładnie panorama cmentarza... i gdzież do cholery są te pagórki?? tam dalej jest miasto... ok, moze za miastem w końcu to LA, ale w takim razie co to za persepktywa Question

A czy ktoś mi wyjaśni czemu zabudowania na pierwszym zdjęciu są tak duże? Wg fotki 2 przed pasem zieleni na którym ustawione są krzesła i tym jasnym płotkiem z drzewkami nie ma tak blisko zabudowań. Sa ale dalej. A zdjęcie nr 1 wygląda tak, jakby robione było na jakiejś górze albo co najmniej dachu . Widać nawet korony drzew Razz

Niech tylko ktoś mi powie ze to jest zoom.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Carmen_23 dnia Pon 18:27, 07 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy

Carmen_23 napisał:

Hoax napisał:

to są dwa zdjęcia i moje porównanie odnosnie tego co widać. na pierwszym zdjęciu, tym z ziemi widać 3 miejsca z widocznymi elementami zieleni. próbowałam odnaleźć te same punkty na ujęciach z lotu ptaka. moje spostrzeżenia:
1. drzewko widoczne w ramce nr 1. jest bardzo blisko miejsca ceremoni, jest ono sredniej wielkosci i widać tylko jego fragment... ok, wszystko się zgadza.
2. drzewo na wprost, jesli przyjąć zgodnosć obu zdjęć musiałoby być drzewkiem w ramce nr 2... widać je wyraźnie jakby było olbrzymie, z lotu ptaka aż tak wielkie się nie wydaje, ale... prespektywa może być złudna.
3. teraz pas zieleni nr 3. widać wyraźnie rozmaite drzewa i pejzaż... na zdjęciu z lotu ptaka widać budynek... pomyslałam sobie, że może za budynkiem... obejrzałam dalej nagranie i zatrzymałam na 1.50, żeby porównać... ok, za budynkiem są jakies drzewa... ale żeby były one tak widoczne musiałyby a) byc ogromne, b) teren musiałby byc spadzisty... ogromne aż tak raczej nie są, więc spadzisty teren... w końcu byli na wzgórzu... ale skoro teren jest spadzisty to w takim razie drzewo nr 2 powinno nie być widoczne aż tak dokładnie...
potem film z lotu ptaka zatrzymałam na 5.52 gdzie jest dokładnie panorama cmentarza... i gdzież do cholery są te pagórki?? tam dalej jest miasto... ok, moze za miastem w końcu to LA, ale w takim razie co to za persepktywa Question

A czy ktoś mi wyjaśni czemu zabudowania na pierwszym zdjęciu są tak duże? Wg fotki 2 przed pasem zieleni na którym ustawione są krzesła i tym jasnym płotkiem z drzewkami nie ma tak blisko zabudowań. Sa ale dalej. A zdjęcie nr 1 wygląda tak, jakby robione było na jakiejś górze albo co najmniej dachu . Widać nawet korony drzew Razz

Niech tylko ktoś mi powie ze to jest zoom.

Ale dokładnie to tak wygląda jakby to było na jakimś dachu (chodzi o 1 ujęcie). Porównując z drugi ujęciem te zabudowania są za blisko i nie w takiej perspektywie jak być powinny, bo gdyby nawet były widoczne to powinny być w oddali i powinno być je widać niżej a nie ich dachy. Tak ja to widzę i mam nadzieję, że jasno napisałam.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nowa dnia Pon 18:37, 07 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz

	nowa napisał:
	Ale dokładnie to tak wygląda jakby to było na jakimś dachu (chodzi o 1 ujęcie). Porównując z drugi ujęciem te zabudowania są za blisko i nie w takiej perspektywie jak być powinny, bo gdyby nawet były widoczne to powinny być w oddali i powinno być je widać niżej a nie ich dachy. Tak ja to widzę i mam nadzieję, że jasno napisałam.

DOKŁADNIE o to mi chodzi! Zabudowania są za duże, powinny być w dużej odległości od ludzi. A z lewej strony lokaj stoi koło wysokiego muru (fota 1), ma go za plecami i widać ze ulica schodzi w dół. Na 2 focie takiego muru nie ma- koło lokaja nadjeżdża samochód na płaskiej powierzchni a nie pod górę!

Post został pochwalony 0 razy

Czyli wniosek coś jest pokombinowane z tymi ujęciami?

Post został pochwalony 0 razy

Cos mi wpadło na myśl. Kluczem jest księżyc. Na pogrzebie w FL pokazali księżyc w pełni. A pełnia była 4 września a nie 3 września! Czyli ten księżyc musiał być nagrany innego dnia, może nawet 07.07. To jest dowód że filmik z pogrzebu jest całkowicie zmontowany.

Post został pochwalony 0 razy

	Carmen_23 napisał:
	pełnia była 4 września a nie 3 września! Czyli ten księżyc musiał być nagrany innego dnia, może nawet 07.07. To jest dowód że filmik z pogrzebu jest całkowicie zmontowany.

Niekoniecznie. Księżyc 3-go wiele się nie różnił od tego 4-go września. Przeciętny człowiek się nie pozna. Ja np. w noc pogrzebu byłam pewna, że to jest pełnia bo był jasny i okrąglutki.

Ostatnio zmieniony przez butterfly dnia Pon 19:03, 07 Wrz 2009, w całości zmieniany 3 razy